Den 16. november, på "Xingda Summit Forum 2024", sagde Ge Honglin, medlem af den stående komité for den 13. nationale komité for det kinesiske folks politiske rådgivende konference og præsident for China Nonferrous Metals Industry Association: "De første sektorer til være omfattet af EU's kulstoftarif (CBAM) er cement-, gødnings-, stål-, aluminium-, elektricitets- og brintsektorerne, baseret på kaldet 'carbon leakage'. Hvis et lands emissionspolitikker øger lokale omkostninger, kan et andet land med løsere politikker have en handelsfordel Mens efterspørgslen efter de varer, der produceres, forbliver den samme, kan produktionen flytte til lande med lavere priser og lavere standarder (offshore-produktion), hvilket i sidste ende resulterer i ingen reduktion i globale emissioner.
Er EU's kulstoftariffer urimelige for kinesisk stål og aluminium? Med hensyn til dette spørgsmål brugte Ge Honglin fire spørgsmål til at analysere, om EU's kulstoftold er urimelig for Kina.
Det første spørgsmål:hvad er EU's topprioritet?Ge Honglin sagde, at for EU's aluminiumindustri er topprioriteten for EU's regeringer, at de skal være fuldt ud opmærksomme på EU's aluminiumindustris tilbagestående situation med hensyn til energibesparelser og emissionsreduktion, og træffe praktiske foranstaltninger for at fremskynde elimineringen af baglæns elektrolytisk aluminiumproduktionskapacitet, og faktisk reducere kulstofemissionerne fra produktionsprocessen.Først og fremmest bør der opkræves en ekstra kulstofemissionsafgift på produkter fra elektrolytiske aluminiumvirksomheder i EU, der overstiger verdens gennemsnitlige energiforbrug, uanset om det bruger vandkraft, kulkraft eller vandkraft fra selvbygget vandkraftværker.Hvis der opkræves kulstoftariffer på kinesisk aluminium, hvis energiforbrugsindikatorer er bedre end EU's, vil det faktisk have den effekt at slå ned på de avancerede og beskytte de tilbagestående, hvilket får en til at mistænke, at det er en handling af handelsprotektionisme i forklædning.
Andet spørgsmål:Er det rigtigt at prioritere billig vandkraft til energiintensive industrier i stedet for folks levebrød?Ge Honglin sagde, at EU's tilgang med at prioritere billig vandkraft til tilbagestående elektrolytiske aluminiumproduktionsvirksomheder har store ulemper og har ført i den forkerte retning.Til en vis grad tolererer og beskytter den tilbagestående produktionskapacitet og reducerer motivationen for teknologisk transformation af virksomheder.Som følge heraf forbliver det overordnede niveau af teknologi til fremstilling af elektrolytisk aluminium i EU stadig i 1980'erne.Mange virksomheder driver stadig produkter, der er klart opført i Kina.De forældede produktionslinjer har i høj grad skadet EU's CO2-image.
Det tredje spørgsmål:er EU klar til at blive vendt?Ge Honglin sagde, at på nuværende tidspunkt, Kina har dannet 10 millioner tons vandkraft aluminium produktionskapacitet, for den årlige eksport af 500.000 tons aluminium eksport til EU i form af mængden af aluminium, er det nemt at gøre at eksportere 500.000 tons vandkraft aluminium forarbejdningsmateriale.For aluminiums vedkommende er kulstofemissionsfaktoren for kinesiske aluminiumprodukter på grund af det avancerede energiforbrugsniveau for kinesisk aluminium bedre end tilsvarende produkter i EU, og det faktiske CBAM-gebyr, der skal betales, vil være negativt.EU skal med andre ord give omvendt kompensation for import af kinesisk aluminium, og mon ikke EU er klar til at blive omvendt.Nogle har dog også mindet om, at EU's aluminiumprodukter med højt energiforbrug forårsaget af høje emissioner vil blive dækket af en reduktion af andelen af gratis kvoter for EU-produkter.
Fjerde spørgsmål:Skal EU opnå selvforsyning med energiintensive råvarer?Ge Honglin sagde, at EU ifølge sin egen efterspørgsel efter energiforbrugende produkter først og fremmest skulle opnå selvforsyning i den interne cyklus og ikke håbe på, at andre lande hjælper med at tage over.Hvis du ønsker, at andre lande skal være med til at overtage, skal du give den tilsvarende kompensation for CO2-udledning.Historien om Kinas aluminiumsindustri, der eksporterer elektrolytisk aluminium til EU og andre lande, er allerede vendt, og vi håber, at EU's elektrolytiske aluminiumproduktion vil opnå selvforsyning hurtigst muligt, og hvis EU-virksomheder er villige til at udføre teknologisk transformation, energibesparelse og kulstofreduktion, og reducere omkostningerne og øge effektiviteten, vil Kina være villig til at levere de mest avancerede løsninger.
Ge Honglin mener, at denne irrationalitet ikke kun eksisterer for aluminiumprodukter, men også for stålprodukter.Ge Honglin sagde, at selvom han har forladt Baosteels produktionslinje i mere end 20 år, er han meget bekymret over udviklingen af stålindustrien.Han diskuterede engang følgende spørgsmål med venner i stålindustrien: I det nye århundrede har Kinas stålindustri ikke kun gennemgået jordrystende ændringer i skala, men også i energibesparelse og emissionsreduktion, fremhævet af stålproduktion med lange processer.Baowu et al.De fleste stålvirksomheder er førende i verden med hensyn til energibesparelse og emissionsreduktionsindikatorer.Hvorfor ønsker EU stadig at pålægge dem kulstoftold?En ven fortalte ham, at i øjeblikket har de fleste stålvirksomheder i EU skiftet fra lang-proces til kort-proces elektrisk ovn produktion, og de bruger EU's kort-proces CO2-emissioner som en sammenligning til at opkræve kulstofafgifter.
Ovenstående er China Nonferrous Metals Industry Association-præsident Ge Honglins tanker om, hvorvidt EU's kulstoftariffer på Kina er irrationelle, hvilket har du en anden holdning til?Jeg håber, at denne artikel kan hjælpe dig med at komme ind i den dybdegående analyse af dette problem.
Fra "China Metallurgical News"
Indlægstid: 23. november 2023